谏言骄忿之弊
谓秦王曰：
有人对秦武王说：
“臣窃惑王之轻齐易楚，
“臣私下十分疑惑大王何故轻视齐、楚，
而卑畜韩也。
而且待韩国就象对待奴仆，
臣闻，
极不礼貌。
‘王，
臣听过这样的话，
兵胜而不骄，伯，
胜而不骄是王者作为，
王约而不忿。
败而不忿是霸主胸襟。
胜而不骄，
胜而不骄，
故能服世；
故能服众；
约而入不忿，
败而不忿，
故能从邻。
才能与周围和睦共处。
今王广德魏、赵，
现在大王很看重和魏、赵两国的关系，不惜广施恩德，
而轻失齐，
可却淡薄与齐国的交往，
骄也；
这可是骄傲的表现；
战胜宜阳，
取得宜阳大捷，
不恤楚交，
就疏远楚国，
忿也。
这是忿怒的原因。
骄忿非伯王之业也。
骄忿难以成就霸业，
臣窃为大王虑之而不取也。
臣私下认为大王应当加以深思，不该这样做。
史鉴有始无终
“《诗》云：
《诗经》上说：
‘靡不有初，
‘做任何事情总有个开头，
鲜克有终。
但是很少能做到善始善终。
’故先王之所重者，唯始与终。何以知其然？
’因此先王要特别注重善始善终。
昔智伯瑶残范、中行，
过去智伯灭掉范、中行氏，
围逼晋阳，
又围攻晋阳以求灭赵，
卒为三家笑；
结果为韩、赵、魏三家所灭；
吴王夫差栖越于会稽，
吴王夫差把越王勾践围困在会稽山上，
胜齐于艾陵，
又在艾陵一役中大败齐国，
为黄池之遇，
后来在黄池(地名)主持诸侯会盟，
无礼于宋，遂与勾践禽，
对宋无礼最后为勾践所擒，
死于干隧；
死在干隧这个地方；魏惠王当年更是盛极一时，
梁君伐楚胜齐，
伐楚胜齐，
制赵、韩之兵，
使韩、赵屈服，
驱十二诸侯以朝天子于孟津，
还邀集十二家诸侯朝天子于孟津(地名)，
后子死，
最后太子死于马陵(地名)一役，自己为形势所迫，
身布冠而拘于秦。
素衣布冠为秦所囚。
三者非无功也，
这三人当初都建有赫赫战功，
能始而不能终也。
只因不能将谨慎贯彻于始终，才招致后来的惨败。
论秦当前局势
“今王破宜阳，
如今秦国攻破宜阳，
残三川，
占领三川，
而使天下之士不敢言；
使得天下策士惶恐震惧、闭口无言；
雍天下之国，
隔绝诸侯之间的呼应，
徙两周之疆，
使东、西二周疆界因秦兵的进逼而屡屡更改，
而世主不敢交阳侯之塞；
使各路诸侯不敢聚合策划图谋秦国；
取黄棘，
还夺取了黄棘这地，
而韩、楚之兵不敢进。
使韩、楚之兵不敢西进。既已取得这样的成就，
王若能为此尾，
大王如果兢兢业业，
则三王不足四，
谨慎到底，
五伯不足六。
王霸之业可指日而待。
王若不能为此尾，
假如慎始而不能克终，
而有后患，
就会后患无穷。
则臣恐诸侯之君，
臣担心诸侯之君，
河、济之士，以王为吴、智之事也。
河、济一带的有识之士会认为大王步夫差、智伯之后尘。
预判诸侯形势
“《诗》云：
《诗经》上说：
‘行百里者半于九十。
‘走一百里路，即使走了九十里还只是一半。
’此言末路之难。
’着重指出走最后一段道路是十分艰难的。
今大王皆有骄色，
如今大王常常有骄傲的情绪，
以臣之愚观之，
臣曾经留心观察，
天下之事，
方今天下之事，
依世主之心，
根据诸侯的心意，
非楚受兵，
不是联合对付楚国，
必秦也。
就是并力收拾秦国。
何以知其然也？
何以见得？
秦人援魏以拒楚，
秦人援魏抗楚，
楚人援韩以拒秦，
楚人援韩抗秦，
四国之兵敌，
只因势均力敌，
而未能复战也。
正处在相恃不下的局面。
齐、宋在绳墨之外以为权，
而宋、齐两国置身四国之外，就显得举足轻重。
故曰先得齐、宋者伐秦。
因此可以断言秦、楚两国谁先争取到宋、齐，谁就能取得最后的成功。
秦先得齐、宋，
秦国如果争得两家外援，
则韩氏铄；
就能遏制削弱韩国；
韩氏铄，
韩国受到遏制，
则楚孤而受兵也。
那么楚国便孤立无援而遭到打击；
楚先得齐，
假如楚国先得到齐国的援助，
则魏氏铄；
魏国就会衰败，
魏氏铄，
魏国衰败之后，
则秦孤而受兵矣。若随此计而行之，则两国者必为天下笑矣。”
秦国就会陷入孤立，
饱受战祸。
如果按这条路走下去的话，
那么秦、楚两国必然有一方遭受败亡之辱。”